Vor-und Nachteile der Corporate Farming

Asiatischen Volkswirtschaften wie Indien und Pakistan haben zu Corporate Landwirtschaft im Rahmen eines Angebots an multinationale Konzerne zu Investitionen in den Agrarsektor, um es durch die Industrialisierung zu reformieren locken gegriffen. Dieser Trend hat vor allem unter Textilindustrie zu verzeichnen. Baumwolle scheint zog viele solcher landwirtschaftlichen Unternehmen, die High-Yield gute Qualität der Stoffe zu produzieren, um die Nachfrage nach Exporten erfüllen wollen. Economies of Großbritannien und den USA haben bereits dieses Geschäft Phänomen in ihrem landwirtschaftlichen Sektor erlebt. Sie sind Zeugnisse einer hoch entwickelten Lebensmittelindustrie mit einem gut ausgebauten landwirtschaftlichen Systems. Aber ist die Corporate Landwirtschaft wirklich ein Segen oder ein Fluch?

Vor-und Nachteile der Corporate Farming

Verdienste von Corporate Farming

Reduzierte Landwirtschaftliche Verschwendung: Rechtzeitige Ernte der Feldfrüchte vermeidet Verschwendung von Lebensmitteln. Dies erhöht die Ausbeute aus den gleichen Eingang erzeugt. Wussten Sie schon? Etwa 2% der gesamten Anbauflächen in den USA, unter Corporate Landwirtschaft, produzieren so viel wie 14% der gesamten pflanzlichen Produktion. Anstieg der Produktion führt zu der Nahrungsmittelpreise zu verringern.

Better Quality Yield: Corporates sind in einer besseren Position zu Ernten durch umfangreiche Einsatz von Pestiziden zu schützen. Dadurch wird sichergestellt, minimale Schäden an Kulturen und eine bessere Ausbeute. Unternehmen der Landwirtschaft fördert auch die Beschäftigung von Lebensmitteln Anbautechniken, die die Haltbarkeit von Pflanzen für den Export zu steigern.

Reduzierte Minimum Support Preis: Corporate Landwirtschaft ist auf jeden Fall gleichbedeutend mit großen Ausgängen, die zu Skaleneffekten führen. Daher hilft es, verringern die minimale Unterstützung Preis. Das heißt, Sie zahlen weniger für die gleiche Nahrung, als Sie 5 Jahre zurück getan. Dies wird helfen, einen Scheck über den Anstieg der Lebensmittelpreise und senken die Preise für Getreide. Unternehmen der Landwirtschaft, so macht billige Lebensmittel für alle verfügbar und in großen Mengen.

Neue Technologie: Ein Konzept, das vorhergesagt, bald in kapitalintensiven Volkswirtschaften popularisieren wird, ist die präzise Technik. Traktoren wird durch die Steuerung von Satelliten ausgeführt werden, um Pflanzen in einem viel geringeren Zeit ernten. Dies wird versehentlich Verschwendung zu vermeiden aufgrund einer Verschlechterung.

Die Förderung des Agrarsektors: Industrialisierung der Landwirtschaft hat sich in schnelle Produktion von Nutzpflanzen dazu beigetragen, den Bedürfnissen der Wirtschaft gerecht zu werden und wieder auf die Bedeutung der Landwirtschaft am BIP. Es wird auch auf die Entwicklung der Exporte beitragen. Steigerung der landwirtschaftlichen Produktion durch den Einsatz moderner Technologie hat sich offensichtlich die Agrar-Szenario, in Industrie-und Entwicklungsländern verstärkt.

Nachteile von Corporate Farming

Niedrigere Gewinne für landwirtschaftliche Haushalte: Als Agrarunternehmen sind, ihren Horizont erweitern in der Landwirtschaft, Dadurch wurde die Existenzgrundlage vieler Bauern betroffen sind. In Volkswirtschaften gedeihen auf Corporate Landwirtschaft, Landwirte stehen Probleme der reduzierten Gewinne oder höheren Kosten. Dies hat sich weitgehend die Nachhaltigkeit ihrer Berufe betroffen. Sie werden dann gezwungen, in Verträgen mit Unternehmen für den Anbau von Kulturen auf ihre vertraglich Farmland, dass diese Unternehmen bei ihren Börsennotierungen zu kaufen geben. Sie werden ohne Entscheidungs-Kontrollen verlassen.

Reduzierte Ernährung: Corporate Landwirtschaft beeinträchtigt auch über den Nährwert von Lebensmitteln mit hohen Mengen an Insektiziden und Pestiziden, um Schäden an landwirtschaftlichen Kulturen zu verhindern. Sie verwenden blind Lebensmittelzusatzstoffe, Farbstoffe, Chemikalien und Hormon-Injektion zu beschleunigen den Prozess der Ernte Reife. Solche gentechnisch veränderten Pflanzen fehlt Nährstoffgehalt im Vergleich zu biologisch angebauten Kulturpflanzen nahrhaft. Dies ist zu einem großen Thema der politischen und wirtschaftlichen Debatte in der letzten Zeit.

Höhere Umweltkosten: Mechanisierung der Landwirtschaft durch den Einsatz von Technologie erhöht hat, obwohl das Tempo aller Produktionsprozesse, hat es machte es schwierig für die Umwelt zu bewältigen und mit dieser Geschwindigkeit. Es stört den natürlichen und biologischen Prozesse der Umwelt. Darüber hinaus kann Corporate Landwirtschaft bald eine Bedrohung für die Gewässer, die schnell austrocknen vom überschüssigen Bewässerung wird, der Fischerei durch umweltschädliche Entsorgung von chemischen Abfällen, Abreicherung von Sauerstoff in der Atmosphäre und zunehmende Bedrohung für alle, die in der Landwirtschaft tätig zu sein. Darüber hinaus belastet die Böden und ist nachlässig gegenüber der Tiergesundheit Wohlergehen.

Gefahr von Monopolistische Economies: Corporate Landwirtschaft tendiert dazu, die Nahrungsmittelproduktion nur von einer Handvoll großer Unternehmen zu fördern. Dies fördert ein Monopol oder Oligopol auf den Märkten durch Konzentration der Produktionskapazität und Leistung zu schaffen und Schwachstellen im bestehenden System der Marktkräfte.

Unternehmen der Landwirtschaft ist nicht so rosig, wie es scheint. Obwohl seine Leistungen nicht verweigert werden kann, haben seine negativen Folgen weit reichende Auswirkungen auf lange Sicht. Die Kurzsichtigkeit der Regierung auf die Leistungen in der Gegenwart ziehen können, um ökonomische Ungleichheit in der Zukunft führen. Es lädt auch gerne Eindringen von starken ausländischen Unternehmen mit der wirtschaftlichen und landwirtschaftlichen Situation eines Landes einmischen. In der Übersetzung wird es sein, Unempfindlichkeit zu den Forderungen der Menschen, wie sie konzentrieren sich auf Gewinnmaximierung in der Landwirtschaft. Dies mag markieren den Beginn der schwerste globale Nahrungsmittelkrise. Vertragsanbau ist ein weiterer Weg nach vorne, um mit der Nützlichkeit der Agrarindustrie, wenn Unternehmens-Landbau nicht verwendet wird, um die Kommerzialisierung der Landwirtschaft zu missbrauchen umzugehen.